和(he)OLED電(dian)(dian)視(shi)快速擴張形成巨大反差的(de)，是反OLED陣營對(dui)OLED電(dian)(dian)視(shi)的(de)各(ge)種詆毀，什(shen)么(me)“燒屏”、“壽(shou)命短(duan)”、“良率低”，等等，不一而足。你若問他：既然OLED如此不堪(kan)，為什(shen)么(me)還有那么(me)多手(shou)機廠商要把(ba)液晶屏升級為OLED屏？為什(shen)么(me)那么(me)多國際品牌爭前(qian)恐(kong)后(hou)推出(chu)OLED電(dian)(dian)視(shi)？他們(men)往往啞口無(wu)言。事實上，很多攻擊OLED的(de)人，至今沒有見過OLED電(dian)(dian)視(shi)長什(shen)么(me)模(mo)樣。
我曾經多(duo)次講過(guo)，目(mu)前，制約OLED電視發(fa)展的因素(su)只(zhi)剩下最后一個，即：OLED面(mian)板(ban)供應緊(jin)張。預計這(zhe)種緊(jin)張狀(zhuang)態，在(zai)未來三年內(nei)將持續存(cun)在(zai)。
這緣于(yu)一個原因，目前，全球大屏幕OLED面(mian)板(ban)的(de)制(zhi)造與供應(ying)皆(jie)依賴于(yu)LGD一家(jia)企業(ye)，其他企業(ye)尚未形成實(shi)際生(sheng)產(chan)能力。比如中國(guo)的(de)面(mian)板(ban)巨頭京東(dong)方，雖然已于(yu)去年聯合創維推出首臺完(wan)全自主OLED電(dian)視，但至今并未形成大型OLED面(mian)板(ban)實(shi)際產(chan)能。
實事求是講，除(chu)面(mian)板之外，目前已(yi)看不到OLED電(dian)(dian)視(shi)(shi)有明(ming)顯(xian)短板；相(xiang)反，我們看到OLED作為新型顯(xian)示(shi)技(ji)術具有柔性顯(xian)示(shi)、自發光、產品形(xing)態(tai)多樣、應(ying)用范(fan)圍(wei)廣(guang)泛(fan)等(deng)(deng)諸多革命性優勢。它對(dui)電(dian)(dian)視(shi)(shi)畫(hua)質的提升(sheng)及對(dui)電(dian)(dian)視(shi)(shi)形(xing)態(tai)的巨大變(bian)革，令人印象深刻。比如，采用OLED顯(xian)示(shi)技(ji)術，可以制(zhi)造Wallpaper墻紙(zhi)電(dian)(dian)視(shi)(shi)、兩面(mian)看電(dian)(dian)視(shi)(shi)、透明(ming)電(dian)(dian)視(shi)(shi)，等(deng)(deng)等(deng)(deng)，但液(ye)晶和(he)目前的量(liang)子點(dian)技(ji)術都不能(neng)。
如此(ci)卓(zhuo)越的顯示技術，為什么總有(you)人向它(ta)潑污水？原來事(shi)出有(you)因(yin)。
“OLED電(dian)視(shi)(shi)容易燒屏”、“OLED電(dian)視(shi)(shi)壽命(ming)短”，在(zai)反(fan)OLED陣營(ying)口(kou)中(zhong)，OLED電(dian)視(shi)(shi)如(ru)此(ci)不堪(kan)，那么，真相到底(di)是什么？
反(fan)OLED陣營口中的所謂“燒屏(ping)”，并(bing)非指OLED電(dian)視(shi)屏(ping)幕(mu)會(hui)燃燒，而是(shi)說OLED電(dian)視(shi)長時間顯示一個固定(ding)畫面(mian)會(hui)在(zai)(zai)屏(ping)幕(mu)上(shang)(shang)留下殘影。據說，這是(shi)早期(qi)等離子電(dian)視(shi)所特有的問題。但這種狀況并(bing)未在(zai)(zai)主流品(pin)牌(pai)OLED電(dian)視(shi)身(shen)上(shang)(shang)發(fa)生，至少我(wo)們沒有看到相關報道。
中間這(zhe)條“線”，竟然是一張電視(shi)從(cong)側(ce)面(mian)看(kan)，正(zheng)面(mian)看(kan)，就是Wallpaper墻紙電視(shi)。
對此，全球OLED電視老大(da)LGD最(zui)有(you)發言權，我們看它怎么解釋的。
在2016年10月(yue)27日召開(kai)的“OLED媒(mei)體(ti)發布會”上，LGD聯合創維專門針對“燒(shao)屏”、“壽命(ming)”兩個(ge)公眾(zhong)關心的問題進行了技術說明。
據稱，LGD、創維推出的OLED電視(shi)，通(tong)過采用(yong)畫質改善(shan)算法及改善(shan)元件特性，可以確保觀看(kan)10000小時而不會發生“燒(shao)屏”現象。換言之，即使(shi)每天(tian)觀看(kan)5．5小時的CCTV節目，持續觀看(kan)5年，“CCTV”標志處(chu)的屏幕亮度僅下降5％，不會形成殘影。實際上(shang)，沒有人如此長時間觀看(kan)同一(yi)個頻(pin)道的電視(shi)節目。
OLED到底有無殘影？我倒是建(jian)議不(bu)妨來(lai)個眼(yan)見為(wei)實(shi)——去彩(cai)電(dian)賣場走(zou)一圈，親(qin)眼(yan)看看OLED電(dian)視的畫面表現怎么(me)樣，你就有了(le)最權威的答案(an)。假如你發現有殘影，一定要(yao)拍照保存證據(ju)，以便拿來(lai)在媒(mei)體上(shang)大肆宣傳，從(cong)而把OLED電(dian)視置于死地。
這(zhe)幅看似油(you)畫(hua)的相(xiang)框，其實是(shi)一臺OLED電視。
再說OLED電視的“壽命”。創維與LGD均承諾，目前市(shi)面上銷售(shou)的OLED電視正常(chang)使用壽命在50000小時以上。
50000小時是(shi)什(shen)么概(gai)念呢？就是(shi)說，即使你(ni)每天看8小時的電視(shi)，也可確(que)保你(ni)正常使用(yong)17年(nian)(nian)。你(ni)知道(dao)國家(jia)對電視(shi)正常使用(yong)壽命(ming)的規(gui)定是(shi)多少年(nian)(nian)嗎？8年(nian)(nian)，OLED電視(shi)長達17年(nian)(nian)的使用(yong)壽命(ming)，在我看來不是(shi)太(tai)短了而是(shi)太(tai)長了。
因此，我建議反(fan)OLED陣(zhen)營好(hao)好(hao)地(di)謀劃一下(xia)，把OLED壽命太長作為缺點好(hao)好(hao)攻(gong)擊一下(xia)，你就說，OLED電(dian)視壽命這么(me)長不僅增(zeng)加(jia)技術難(nan)度與制造成本(ben)，還有可(ke)能(neng)對新技術的推廣(guang)應用(yong)形成阻(zu)礙。
稍一留意(yi)你會發(fa)現，反(fan)OLED陣營對OLED的攻擊(ji)，大多(duo)停留在道(dao)聽途說(shuo)層面，別人(ren)說(shuo)“燒(shao)屏”我(wo)就(jiu)說(shuo)燒(shao)屏，別人(ren)說(shuo)“壽命短(duan)”我(wo)就(jiu)說(shuo)壽命短(duan)，別人(ren)說(shuo)“良率低(di)”我(wo)就(jiu)說(shuo)良率低(di)，至于事(shi)實真(zhen)相如何，我(wo)才不(bu)管。
我(wo)給(gei)反OLED陣營出一(yi)招：在(zai)攻擊OLED之前一(yi)定要舍(she)得花錢買臺(tai)OLED電視(shi)，好好琢(zhuo)磨(mo)琢(zhuo)磨(mo)，看看到底有(you)什(shen)么(me)(me)明顯的缺陷，然后再去(qu)有(you)的放矢地攻擊，總(zong)這么(me)(me)罵不到點(dian)子上(shang)，會(hui)讓人對反OLED陣營越來(lai)越失去(qu)信心。
如(ru)果買(mai)(mai)不起OLED電視，也可(ke)以買(mai)(mai)一部OLED屏(ping)幕手機，看看會不會燒屏(ping)？如(ru)果手機你(ni)(ni)也買(mai)(mai)不起，你(ni)(ni)總可(ke)以到家(jia)電賣場溜(liu)達一圈吧，如(ru)果你(ni)(ni)連這個也不會做，請(qing)問：你(ni)(ni)罵起OLED的依(yi)據是什么(me)？僅(jin)僅(jin)依(yi)據偏見嗎(ma)？
我(wo)估計(ji)緣(yuan)于兩種可(ke)能(neng)：1、聽(ting)信了反(fan)OLED陣營(ying)的(de)誤導性宣傳，明知錯(cuo)了也不(bu)改正；2、本身就是反(fan)OLED陣營(ying)的(de)人(ren)，反(fan)OLED符合你的(de)利益。除此之外，沒有第(di)三(san)種可(ke)能(neng)。
事實上，OLED到底好不好，動動腦(nao)筋就知道(dao)。
一個(ge)(ge)確定的事(shi)實是，自2013年上市至今，我們從來(lai)沒有(you)(you)看到媒(mei)體(ti)關(guan)于OLED電視燒屏的報道，一個(ge)(ge)具體(ti)的案(an)例(li)也沒有(you)(you)。如果燒屏是個(ge)(ge)普遍現象，為(wei)什么我們看不到相(xiang)關(guan)報道？
換個角度想(xiang)，如果燒屏(ping)時有發生，別說(shuo)電視廠家早(zao)就(jiu)把(ba)該技術拋(pao)棄(qi)了，恐怕僅僅應付(fu)消費(fei)者投(tou)訴(su)與索賠(pei)，廠家就(jiu)受不了。
更(geng)何況像索尼這(zhe)樣的(de)國際品牌，對(dui)于產品與技術路(lu)線的(de)選擇極端認真，怎(zen)么(me)可能(neng)選擇一個劣跡斑斑的(de)產品？
所以，OLED到底怎(zen)么樣，稍(shao)微動(dong)一下腦子(zi)就知(zhi)道誰在撒謊。
也許有人會問：既然OLED如此(ci)優秀，為什么反OLED陣營堅決不做(zuo)OLED轉而尋求量(liang)子點方(fang)向？
我得(de)說，這(zhe)個問題(ti)問得(de)好！
我來(lai)告(gao)訴你(ni)為什么。
目前，全球(qiu)反OLED陣營代表型企(qi)業(ye)有三個：三星、海信(xin)、TCL，我來一(yi)一(yi)分析給你看(kan)。
三星2012年由OLED陣營轉向反(fan)OLED陣營，是因為遲遲無(wu)法突破大屏幕OLED面板量(liang)(liang)產技術(shu)，但(dan)又不想給競爭對手（主要(yao)指LGD）抬轎子(zi)(zi)，怎(zen)么辦呢？思(si)前想后，決定推出量(liang)(liang)子(zi)(zi)點概念。問(wen)題在(zai)于(yu)(yu)，量(liang)(liang)子(zi)(zi)點本質上仍然是液晶，等于(yu)(yu)技術(shu)路線沒有(you)實(shi)質性進步。
海信(xin)(xin)先期執(zhi)著于激光電視，是(shi)因為其掌門人周(zhou)厚健10年(nian)前“欽定(ding)”了這(zhe)個(ge)技術方向，既然是(shi)大老板(ban)定(ding)的(de)方向，下(xia)面唯(wei)有迎合上(shang)意(yi)；今年(nian)初轉向量子點(dian)方向，是(shi)因為海信(xin)(xin)想(xiang)盡各種辦(ban)法也(ye)拿不到OLED面板(ban)資源，一怒之下(xia)轉投量子點(dian)陣營。
至于TCL選擇量子點路線(xian)，更容易理(li)解。液晶面板產業是(shi)TCL集團的利(li)潤奶牛，TCL當然不希望液晶時代(dai)結(jie)束(shu)得太早，畢竟(jing)，OLED天(tian)生就是(shi)革液晶命的。
明白了吧，彩電企業選擇什(shen)么方向，實(shi)乃各種因素綜(zong)合考量的(de)(de)結果，并不完全(quan)取(qu)決于對產業方向的(de)(de)判斷。有(you)人為OLED轉身，有(you)人拒絕為OLED轉身，其實(shi)都可以理(li)解，這(zhe)就是(shi)我(wo)們常說的(de)(de)“屁股決定(ding)腦(nao)袋”。
在4月9日召開(kai)的2017中國（國際(ji)）平板顯示(shi)產業大會上，LGD與(yu)三星兩(liang)大盟主(zhu)發生直接對壘。
LGD全球推廣(guang)副總裁李廷(ting)漢發表題為(wei)“OLED，改變(bian)你的(de)生活(huo)方式(shi)”的(de)演講(jiang)，他說：現(xian)在(zai)市(shi)(shi)場上商用化的(de)QLED（注：量子點電(dian)視）技術(shu)與現(xian)有液晶(jing)技術(shu)相同(tong)(tong)，都(dou)采用非自發光(guang)技術(shu)；而大家(jia)公認的(de)QLED與此不同(tong)(tong)，是(shi)(shi)與OLED相同(tong)(tong)的(de)自發光(guang)技術(shu)。但業界認為(wei)，開發QLED材料需要(yao)5年以上，設備研發及(ji)穩(wen)定化上則需要(yao)10年以上。“所(suo)有新技術(shu)都(dou)要(yao)經過(guo)一段時(shi)間才會成熟，而OLED是(shi)(shi)已經實(shi)現(xian)商用化的(de)技術(shu)，眾多搭載OLED的(de)產品都(dou)實(shi)現(xian)了(le)商用化。因此，與QLED相比，技術(shu)成熟的(de)OLED將更快地(di)搶占市(shi)(shi)場。
李(li)廷漢(han)“OLED代表(biao)(biao)(biao)未來，不怕攪(jiao)局”話音剛落，三星(xing)Display副總(zong)裁O．S YANG即發表(biao)(biao)(biao)主(zhu)題為《量子點LCD：電視機的未來》的演講(jiang)，與(yu)李(li)廷漢(han)觀(guan)點針鋒相(xiang)對(dui)。有與(yu)會者表(biao)(biao)(biao)示，和前者相(xiang)比，后(hou)者的表(biao)(biao)(biao)達顯得底氣不足。
關注我們
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資訊
顯示行業頂級新媒體
掃一掃即可關注我們
