據韓(han)(han)媒(mei)TheElec 7月3日報道(dao)，韓(han)(han)國集(ji)成電路研究院Raontech CEO Brian Kim表示，對于(yu) AR 設備中使用的微顯示器(qi)，LCoS硅基(ji)液(ye)晶在(zai)亮(liang)度方面比LEDoS硅基(ji)LED更有(you)優勢。這是因為(wei)LCoS改變了反(fan)射(she)光的相(xiang)位，而LEDoS屬(shu)于(yu)自發光面板。
圖源(yuan)：Unsplash
Kim的觀(guan)點與(yu)大多(duo)數專(zhuan)家相矛盾，他們認為LEDoS是AR設(she)備的最佳選擇。
Kim表示(shi)AR眼(yan)鏡必須像傳統眼(yan)鏡一樣透明(ming)，以(yi)便佩戴者(zhe)能夠看到現實場景。這就需要(yao)帶有(you)波(bo)導透鏡的透明(ming)玻璃(li)。由于波(bo)導透鏡的光學效率僅為(wei)1%或者(zhe)更(geng)低，因此(ci)AR眼(yan)鏡的顯示(shi)屏(ping)需要(yao)難(nan)以(yi)置信的高亮度。
根(gen)據Kim的(de)說法，LCoS可以使用(yong)最(zui)高亮度(du)(du)達(da)300萬nit的(de)Mini-LED作為(wei)光源，考慮(lv)到反射損耗，實際會有30~40萬nit亮度(du)(du)。一旦經過(guo)波導透(tou)鏡(jing)，到達(da)佩戴者眼睛時的(de)亮度(du)(du)會剩下3000nit，這也超過(guo)了目前(qian)許多OLED面(mian)板的(de)亮度(du)(du)。
而對于(yu)(yu)LEDoS來說(shuo)，由(you)于(yu)(yu)LED光源的尺寸(cun)縮小到微(wei)米級(ji)，其發(fa)光效率也會(hui)隨之(zhi)下降(jiang)(jiang)。Kim表示(shi)，克服(fu)亮(liang)度(du)下降(jiang)(jiang)這一技術難題，需要(yao)大量時(shi)間開發(fa)。目(mu)前，硅基OLED無法(fa)用于(yu)(yu)AR眼睛，因為其只能提供數(shu)千(qian)尼特的亮(liang)度(du)，1萬尼特將是其極限。
Kim還指出，蘋果Vision Pro頭顯所使(shi)用的OLEDoS（硅基(ji)OLED）屏幕，亮度在1000~3000nit之(zhi)間。該產(chan)品(pin)由于(yu)無需(xu)考慮產(chan)品(pin)透明(ming)的問(wen)題，因此(ci)光線經透鏡可(ke)以(yi)直達用戶眼睛，亮度損(sun)耗低。OLEDoS可(ke)以(yi)用于(yu)一些有色玻璃或者類似太(tai)陽鏡的AR設備中，但(dan)是不能做得很薄，也不能滿(man)足(zu)使(shi)用者佩戴其在戶外活動的需(xu)求。
關注我們
公眾號(hao)：china_tp
微信名稱：亞威資訊
顯示行業頂級新媒體
掃一掃即可關注我們
