友(you)達(da)(da)(da)董(dong)事(shi)長(chang)彭(peng)雙(shuang)浪身(shen)兼臺(tai)(tai)灣(wan)(wan)(wan)顯示(shi)器(qi)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)聯合總會(TDUA)理(li)事(shi)長(chang),除了擘劃友(you)達(da)(da)(da)長(chang)期營(ying)運策(ce)略之外,也常(chang)為臺(tai)(tai)灣(wan)(wan)(wan)顯示(shi)器(qi)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)發聲。現在新政府高唱五大(da)創新產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye),但這五大(da)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)產(chan)(chan)(chan)值(zhi)全部加(jia)起(qi)來(lai)還不(bu)到友(you)達(da)(da)(da)一家公司的(de)營(ying)收。彭(peng)雙(shuang)浪直言,臺(tai)(tai)灣(wan)(wan)(wan)面板產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)產(chan)(chan)(chan)值(zhi)高達(da)(da)(da)新臺(tai)(tai)幣9500億元、相關就(jiu)業(ye)(ye)(ye)人口十幾(ji)萬,絕對是臺(tai)(tai)灣(wan)(wan)(wan)值(zhi)得重視(shi)的(de)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)。
以下是(shi)記者(zhe)的專訪紀要。
問:現(xian)在面(mian)板(ban)產(chan)業(ye)面(mian)臨外有(you)中、韓競爭,內有(you)資本市(shi)場不(bu)支持問題,政(zheng)府(fu)可以提供業(ye)者(zhe)什(shen)么(me)協助?
答(da):友達(da)在(zai)(zai)全球(qiu)員工4.2萬(wan)人(ren)、其中(zhong)在(zai)(zai)臺(tai)員工就(jiu)有2.2萬(wan)人(ren),而(er)友達(da)在(zai)(zai)過去20年來累積了(le)8,000億~9,000億元的(de)(de)投資(zi)(zi)額(e),其中(zhong)更有80%~90%的(de)(de)投資(zi)(zi)都留在(zai)(zai)臺(tai)灣(wan)(wan)了(le),都是出于(yu)對于(yu)臺(tai)灣(wan)(wan)這片土地的(de)(de)感情。說起現在(zai)(zai)的(de)(de)投資(zi)(zi)環境(jing),臺(tai)灣(wan)(wan)不只是五缺(que):缺(que)錢(qian)、缺(que)人(ren)、缺(que)地、缺(que)水、缺(que)電,還(huan)欠(qian)缺(que)「產業政策」。以(yi)籌資(zi)(zi)環境(jing)來看,面(mian)板廠籌資(zi)(zi)不易,面(mian)對銀行在(zai)(zai)單(dan)一產業放款的(de)(de)限制,所以(yi)面(mian)板廠融資(zi)(zi)一直只能借(jie)新還(huan)舊,希望(wang)政府投資(zi)(zi)條(tiao)件上能更具(ju)體支持(chi)。另一方面(mian),企業在(zai)(zai)投資(zi)(zi)的(de)(de)時候,常碰到抗爭,卻(que)要企業自己面(mian)對。舉例來說,友達(da)多年前就(jiu)已投資(zi)(zi)的(de)(de)中(zhong)科后里廠用地,至(zhi)今環評爭議還(huan)沒了(le),政府在(zai)(zai)政策上應該兼顧經濟(ji)發展與環境(jing)保護。
現在政(zheng)府一直(zhi)講(jiang)(jiang)五大(da)創(chuang)新產(chan)業(ye)(ye),這五大(da)產(chan)業(ye)(ye)雖具備未來成長(chang)性,但政(zheng)府也不能(neng)忽(hu)略(lve)既有支(zhi)撐臺灣(wan)經(jing)濟(ji)規模的其他產(chan)業(ye)(ye)。臺灣(wan)在制造業(ye)(ye)累積了雄厚的實(shi)力,雖然(ran)毛利率偏低,但是實(shi)體經(jing)濟(ji)會(hui)一直(zhi)存(cun)在。既有的產(chan)業(ye)(ye)養好,能(neng)夠(gou)持續發展,再講(jiang)(jiang)創(chuang)新產(chan)業(ye)(ye),畢(bi)竟要有足(zu)夠(gou)的產(chan)業(ye)(ye)能(neng)量才能(neng)養起創(chuang)新產(chan)業(ye)(ye)。
問:以(yi)現況來看,開放(fang)登陸(lu)(lu)投資、或是(shi)開放(fang)陸(lu)(lu)資來臺是(shi)否(fou)可行?
答:在2010年之前,大(da)陸(lu)(lu)很積極(ji)地(di)找(zhao)臺灣面板(ban)(ban)(ban)業(ye)者去大(da)陸(lu)(lu)合(he)作投(tou)資(zi)(zi)面板(ban)(ban)(ban)廠(chang),兩(liang)家韓國面板(ban)(ban)(ban)廠(chang)在大(da)陸(lu)(lu)也都有(you)投(tou)資(zi)(zi)。但是當時(shi)政(zheng)府的(de)(de)政(zheng)策限制(zhi)(zhi)在「N-1」,也就是面板(ban)(ban)(ban)廠(chang)登(deng)(deng)陸(lu)(lu)投(tou)資(zi)(zi)規(gui)定(ding)技術落后一(yi)代(dai)(dai)的(de)(de)限制(zhi)(zhi),以臺灣投(tou)資(zi)(zi)最(zui)高世代(dai)(dai)到8.5代(dai)(dai)廠(chang)來說,登(deng)(deng)陸(lu)(lu)最(zui)高只能投(tou)資(zi)(zi)到7.5代(dai)(dai)廠(chang)。但大(da)陸(lu)(lu)希望投(tou)資(zi)(zi)的(de)(de)是當時(shi)最(zui)新的(de)(de)世代(dai)(dai),所(suo)以最(zui)后錯失了(le)登(deng)(deng)陸(lu)(lu)的(de)(de)機會,如(ru)今大(da)陸(lu)(lu)出錢(qian)買設備、挖人才(cai),也逐漸做了(le)起來。
現在大(da)家在講陸資(zi)(zi)大(da)量投資(zi)(zi)國外(wai)(wai)產(chan)業(ye)(ye),可(ke)以(yi)看到大(da)陸對(dui)于臺(tai)(tai)(tai)灣的(de)(de)面板(ban)和半(ban)導體產(chan)業(ye)(ye)最有(you)興趣(qu)。但又遇(yu)到同樣的(de)(de)問題(ti),政府對(dui)于陸資(zi)(zi)有(you)較多限(xian)制,進而(er)引發了寒蟬效應(ying),其他國家的(de)(de)外(wai)(wai)資(zi)(zi)也(ye)產(chan)生疑慮,「這(zhe)里是不是不歡(huan)迎外(wai)(wai)國資(zi)(zi)金投資(zi)(zi)」?而(er)且換個角(jiao)度想(xiang),這(zhe)些(xie)年大(da)陸大(da)量地(di)采用(yong)(yong)臺(tai)(tai)(tai)灣面板(ban)人(ren)才、吸納臺(tai)(tai)(tai)灣資(zi)(zi)源,臺(tai)(tai)(tai)灣為(wei)什(shen)么不能更彈(dan)性地(di)用(yong)(yong)大(da)陸的(de)(de)資(zi)(zi)金、大(da)陸的(de)(de)人(ren)才來(lai)壯大(da)我(wo)們的(de)(de)產(chan)業(ye)(ye)?而(er)且陸資(zi)(zi)來(lai)臺(tai)(tai)(tai)投資(zi)(zi),到底是哪邊的(de)(de)風險(xian)比(bi)較高?這(zhe)是很容易看出來(lai)的(de)(de)問題(ti)。
問:新(xin)政府高唱(chang)新(xin)南向政策,怎么看(kan)前進東南亞投資(zi)?
答:明基(ji)集團早在1990年就到東南(nan)亞(ya)投(tou)資(zi),當時(shi)的(de)時(shi)空環境(jing)(jing)是(shi)大陸(lu)還(huan)沒開放(fang),而且東南(nan)亞(ya)國(guo)家(jia)政經情勢穩定(ding)。但是(shi)1995年之(zhi)后大陸(lu)漸漸開放(fang),臺商也開始前進大陸(lu)投(tou)資(zi)。有(you)一個(ge)很重要的(de)轉折(zhe)點就是(shi)1997年的(de)亞(ya)洲金融風(feng)暴(bao),造成東南(nan)亞(ya)國(guo)家(jia)的(de)投(tou)資(zi)環境(jing)(jing)改變(bian),現在來說(shuo),東南(nan)亞(ya)的(de)基(ji)礎建設差,而且投(tou)資(zi)環境(jing)(jing)相當不穩定(ding),風(feng)險很高。
回過頭來(lai)看,大(da)陸投資環境相(xiang)對比較友善(shan),有問題起碼可以找國臺辦。而(er)且20年來(lai),臺商在大(da)陸已經(jing)建立的(de)完整的(de)供應(ying)鏈,也不是(shi)你(ni)說(shuo)走就(jiu)可以整個(ge)搬走。
問:先前經濟部喊(han)出OLED國家隊,要串聯臺灣面(mian)板供應鏈,您怎么(me)看這個新技術(shu)的發展?
答:OLED到(dao)底會不會取代(dai)LCD?其實可以(yi)反(fan)過來問(wen)「OLED的(de)(de)(de)特(te)性LCD可不可以(yi)做到(dao)」?現(xian)在(zai)LCDTV的(de)(de)(de)規格、質量不輸OLED TV,但(dan)是(shi)(shi)OLED的(de)(de)(de)投(tou)資(zi)是(shi)(shi)LCD的(de)(de)(de)2.5~3倍,所以(yi)售(shou)價(jia)遠(yuan)比LCD昂貴(gui)。技(ji)術好壞不是(shi)(shi)決定能否成(cheng)為主流技(ji)術的(de)(de)(de)關鍵,以(yi)前電漿電視(shi)(shi)(PDP)的(de)(de)(de)畫質表(biao)現(xian)不輸液晶電視(shi)(shi),但(dan)是(shi)(shi)最終還(huan)是(shi)(shi)退出市場(chang)。LCD過去20年來全球累積投(tou)資(zi)額達到(dao)新臺幣7~8兆(zhao)元,這么大的(de)(de)(de)投(tou)資(zi),技(ji)術進步很快,沒有急迫到(dao)這2、3年不投(tou)就會被取代(dai)。
至于臺灣(wan)想要(yao)(yao)共同發(fa)(fa)展軟(ruan)性(xing)OLED技(ji)術(shu)這部分,軟(ruan)性(xing)OLED是全新的技(ji)術(shu),不是只(zhi)有(you)面板這一(yi)塊(kuai),還有(you)設備、材料、制(zhi)程技(ji)術(shu)要(yao)(yao)共同發(fa)(fa)展,才(cai)能(neng)串連起來。而(er)且軟(ruan)性(xing)OLED投資額龐大,不是單一(yi)家廠(chang)商所能(neng)夠(gou)負擔(dan)的規模,需要(yao)(yao)整(zheng)合產官學研各界(jie)共同投入資源才(cai)能(neng)加速發(fa)(fa)展。
關注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業頂級新媒體
掃一掃即可關注我們